C'est dommage. D'une part l'une des deux updates, prévoyant un super championnat avec les meilleures équipes des cent premières nations FIFA, fait planter le jeu à chaque tentative de création de partie ; et c'est pareil en ne sélectionnant que des équipes de l'Union Européenne ; d'autre part la partie créée avec des regroupements régionaux et quelques clubs surprises, une fois enregistrée, puis chargée pour rejouer, a réinitialisé tous les noms de clubs (est-ce du au patch installé entre temps sur l'éditeur ? mais quel rapport entre l'éditeur et une partie sauvegardée ?), la conséquence étant que ma partie ne ressemble plus à grand-chose.
Frustré par ces soucis qui empêchent à mes yeux une utilisation un tant soit peu ludique de Football Manager 2009, je me suis rabattu sur LFP 2009. L'occasion de me rappeler les différences entre ces deux jeux, dont un mélange ferait le plus grand bien à toute les communauté des amateurs de jeux de managers.
C'est bête mais c'est ainsi, j'ai été déçu au premier abord par la nouvelle manière (enfin nouvelle... je n'avais pas touché LFP depuis le 2005...) de gérer ses affaires personnelles. La femme peut certes faire des achats toute seule, mais les actions sont une catastrophe, on ne peut en acheter que de trois différentes sortes, et les cours ne varient pas énormément. Sur le 2005, les cours de beaucoup de sociétés fluctuaient rapidement, c'était plus drôle (je possédai deux milliards d'euros...). Il aurait suffit de très peu de choses en vérité : pouvoir acheter et vendre les actions par grappes plutôt que de répéter l'opération d'achat ou de vente pour chaque petite action (imaginez le temps qu'il faut pour les récupérer, les deux milliards, à cette vitesse-là...).
La base de données de LFP 09 est étique, et ce n'est rien de le dire. De plus, j'ai bien regardé plusieurs fois : il n'y a pas eu de rétrogradations et de montées entre la L1 et la L2. Et puis ce côté spectaculaire qui colle à tous les jeux EA est un peu pesant, à la longue ; c'est par lui que LFP fait sentir un grand vide, quand FM crée le vide par sa lenteur mythique.
Les gadgets et autres détails qui parsèment LFP sont agréables et parfois salutaires : acheter un stock d'écharpes pour le match Espanyol-Real, ouvrir une boutique de produits dérivés au Cambodge (en Chine non plus je n'ai rien acheté ni vendu, impossible de comprendre comment ça marche), ou des centres de formation dans une bonne partie des pays du monde, ce sont des choses qui comptent. Comme cette modulation des tâches qui font que l'on peut investir totalement le club ou, au contraire, rester en surface et déléguer tout ce qu'il y a à faire.
Les raccourcis sont nazes et, ce qui va avec le spectaculaire, trop de simulation, en particulier graphique, tue la croyance. Que des petites fenêtres sortent de tous les bords de l'écran quand la souris s'y traîne, ça ne remplacera pas quelques écrans fondamentaux et repères où l'on peut se rendre avec les touches en F, comme sur FM. Et que l'essentiel se déroule sur ces écrans ne serait pas mal non plus (équipe, classement, courrier, pour l'essentiel).
Je n'ai pas touché aux tactiques, même en mode très facile je me suis fait viré de l'Espanyol puis de La Duchère, tout cela en un an, avant de simuler une année complète pour créer un nouveau club, et abandonner pour l'heure là la partie. Cette simulation, d'ailleurs, est fantastique. Pour cela n'existe-t-il pas sur FM ? Déjà il faudrait qu'il soit plus rapide, et qu'il soit encore plus rapide quand on part en vacances. En une après-midi j'ai fait deux ans de LFP ; sur FM c'est le temps qu'il me faut pour faire trois ou quatre mois. Rapidement des vacances, mais aussi, sur LFP, ce merveilleux mode match qui permet de ne pas y assister. Une fois qu'on est rôdé, sur LFP, tout peut aller très vite, la vision du manager ne se fait plus sur une semaine, un mois, une année, ou cinq, mais sur une carrière de joueur entière ! Pour ces deux côtés-là, FM est très frustrant. Et frustrant également son éditeur, quand sur LFP on peut modifier la structure d'un championnat et autres données intouchables sur FM.
Qui va enfin concurrencer ces deux monstres en leur prenant le meilleur ? J'ai bien quelque idée, pour ma part, de ce dont j'aimerais bien voir le jour. Loin d'un mix de leurs bonnes idées, une autre approche encore.
Frustré par ces soucis qui empêchent à mes yeux une utilisation un tant soit peu ludique de Football Manager 2009, je me suis rabattu sur LFP 2009. L'occasion de me rappeler les différences entre ces deux jeux, dont un mélange ferait le plus grand bien à toute les communauté des amateurs de jeux de managers.
C'est bête mais c'est ainsi, j'ai été déçu au premier abord par la nouvelle manière (enfin nouvelle... je n'avais pas touché LFP depuis le 2005...) de gérer ses affaires personnelles. La femme peut certes faire des achats toute seule, mais les actions sont une catastrophe, on ne peut en acheter que de trois différentes sortes, et les cours ne varient pas énormément. Sur le 2005, les cours de beaucoup de sociétés fluctuaient rapidement, c'était plus drôle (je possédai deux milliards d'euros...). Il aurait suffit de très peu de choses en vérité : pouvoir acheter et vendre les actions par grappes plutôt que de répéter l'opération d'achat ou de vente pour chaque petite action (imaginez le temps qu'il faut pour les récupérer, les deux milliards, à cette vitesse-là...).
La base de données de LFP 09 est étique, et ce n'est rien de le dire. De plus, j'ai bien regardé plusieurs fois : il n'y a pas eu de rétrogradations et de montées entre la L1 et la L2. Et puis ce côté spectaculaire qui colle à tous les jeux EA est un peu pesant, à la longue ; c'est par lui que LFP fait sentir un grand vide, quand FM crée le vide par sa lenteur mythique.
Les gadgets et autres détails qui parsèment LFP sont agréables et parfois salutaires : acheter un stock d'écharpes pour le match Espanyol-Real, ouvrir une boutique de produits dérivés au Cambodge (en Chine non plus je n'ai rien acheté ni vendu, impossible de comprendre comment ça marche), ou des centres de formation dans une bonne partie des pays du monde, ce sont des choses qui comptent. Comme cette modulation des tâches qui font que l'on peut investir totalement le club ou, au contraire, rester en surface et déléguer tout ce qu'il y a à faire.
Les raccourcis sont nazes et, ce qui va avec le spectaculaire, trop de simulation, en particulier graphique, tue la croyance. Que des petites fenêtres sortent de tous les bords de l'écran quand la souris s'y traîne, ça ne remplacera pas quelques écrans fondamentaux et repères où l'on peut se rendre avec les touches en F, comme sur FM. Et que l'essentiel se déroule sur ces écrans ne serait pas mal non plus (équipe, classement, courrier, pour l'essentiel).
Je n'ai pas touché aux tactiques, même en mode très facile je me suis fait viré de l'Espanyol puis de La Duchère, tout cela en un an, avant de simuler une année complète pour créer un nouveau club, et abandonner pour l'heure là la partie. Cette simulation, d'ailleurs, est fantastique. Pour cela n'existe-t-il pas sur FM ? Déjà il faudrait qu'il soit plus rapide, et qu'il soit encore plus rapide quand on part en vacances. En une après-midi j'ai fait deux ans de LFP ; sur FM c'est le temps qu'il me faut pour faire trois ou quatre mois. Rapidement des vacances, mais aussi, sur LFP, ce merveilleux mode match qui permet de ne pas y assister. Une fois qu'on est rôdé, sur LFP, tout peut aller très vite, la vision du manager ne se fait plus sur une semaine, un mois, une année, ou cinq, mais sur une carrière de joueur entière ! Pour ces deux côtés-là, FM est très frustrant. Et frustrant également son éditeur, quand sur LFP on peut modifier la structure d'un championnat et autres données intouchables sur FM.
Qui va enfin concurrencer ces deux monstres en leur prenant le meilleur ? J'ai bien quelque idée, pour ma part, de ce dont j'aimerais bien voir le jour. Loin d'un mix de leurs bonnes idées, une autre approche encore.
Articles
